La fourrure : fermer les yeux, c’est être complice !

Le 27 novembre 2010 par Lola Parra Craviotto · 22 commentaires

wp-content/uploads/2010/11/Fourrure-210x300.jpg

NEOPLANETE se mobilise contre la fourrure

Cinquante millions d´animaux meurent chaque année pour fabriquer de la fourrure. Soit mine de rien quasiment l’équivalent de la population française…

Élever et tuer des animaux simplement pour des questions esthétiques… On utilise des peaux d’animaux pour nous habiller et rester au chaud en hiver depuis des milliers d’années. Quel est le problème ? La commercialisation de masse.

Le massacre des phoques

On connaît tous le problème des phoques au Canada et au Groenland. Il n’y a rien de nouveau : les bébés sont assommés à grands coups de gourdin et dépecés sur place. Après, les chasseurs enlèvent leur fourrure. Parfois, même quand les pauvres petits sont encore vivants… Le problème ? Ils tuent les phoques quand ils ne sont pas encore adultes, il n’y a donc pas de reproduction.

Les autorités canadiennes nient que la chasse de phoques menace le maintien sur le long-terme de cette espèce. Elles ont même augmenté en mars 2010 le quota de phoques chassés ! Maintenant, le gouvernement canadien permet de chasser 330 000 spécimens par an, soit 50 000 de plus que l’année dernière. En Europe, depuis le mois d’août dernier, l´importation des produits dérivés de phoques est interdite.

La fourrure « écolo » : une vraie alternative ?

Quarante-cinq millions d´animaux sont élevés dans le seul but de devenir de jolis manteaux. Ces animaux sont issus d´élevages où ils ne connaissent que la cage dont ils ne sortent que pour être gazés ou électrocutés. En Asie, les chiens et les chats sont aussi considérés comme des animaux à fourrure. Heureusement, l’Union Européenne a interdit l´année dernier l´importation de leur fourrure.

Les élevages se situent principalement dans les pays scandinaves. Le pire ? Brigitte Bardot condamne spécialement l´élevage dans des cages en batteries, où les animaux disposent d´un sol grillagé et d´un espace limité à la surface d´une feuille A4. Brigitte Bardot a aussi rappelé que « l´article L214 du code rural est très clair : tout animal étant un être sensible doit être placé par son propriétaire dans des conditions compatibles avec les impératifs biologiques de son espèce ». Cette disposition n´est pas respectée… Le fait d´enfermer des animaux comme les visons en cage leur procure un stress intense et de la frustration, des signes qui se manifestent avec l´automutilation ou le cannibalisme. Leur espérance de vie ? Six ou sept mois !

Alors, acheter de la fourrure certifiée « écologique » par les éleveurs, est-ce une solution plus humaine ? Selon des associations comme Libera!, c´est une « grande farce ». Car des « peaux écologiques » ça veut simplement dire que les animaux concernés ne sont pas en danger d’extinction. Mais cette fourrure n´est pas écologique a proprement parlé parce que les peaux sont traitées avec des produits chimiques très toxiques. Néanmoins, le Conseil Canadien de la Fourrure insiste sur le fait que « ce matériel » est une ressource naturelle, renouvelable, abondante, durable, recyclable et biodégradable.

On dit aussi souvent que c´est plus éthique d´acheter du cuir ou de la fourrure de lapin. Car on utilise la viande de ces animaux et pas simplement leur peau. L´inconvénient ? Le jeu de l´offre et la demande : en achetant leurs produits, on les incite à produire encore en plus grande quantité.

Israël, un pays pionnier dans la lutte contre la fourrure

Israël est devenu le premier pays du monde à proposer l´interdiction de l´importation, de la production et de la vente de toute fourrure sur son territoire. Il y a toujours une exception : les chapeaux traditionnels juifs – shtreimel - qui sont faits avec de la peau de lapin et les vêtements en cuir. Les Israéliens ont approuvé une loi en février, mais elle est encore en stand-by actuellement à cause de la pression de l´industrie de la fourrure et des religieux orthodoxes. L´association International Anti-Fur Coalition demande des signatures sur son site web pour obtenir l´interdiction immédiate de la fourrure en Israël.

Lady Gaga crée la polémique !

En septembre dernier, la chanteuse Lady Gaga a été la protagoniste (encore une fois !) d´un scandale. Le hic ? Sa tenue. Après avoir posé pour la couverture de Vogue en portant un maillot de bain fait en vraie viande crue, la chanteuse a reçu le prix de la meilleure vidéo de l´année à la soirée des MTV Video Music Awards en portant… une robe faite de morceaux de viande ! « J´ai voulu dire que si on ne se bat pas pour faire respecter nos droits, on n’aura pas plus qu´un morceau de viande accroché sur un os. Et je ne suis pas un morceau de viande », a-t-elle déclaré.

La réaction des végétariens ? Tandis que l´humoriste et amoureuse des animaux Ellen DeGeneres lui a offert un maillot de bain fait de légumes lors de son émission de télévision, des associations comme PETA ont conseillé au public de ne pas acheter ses disques.

Les luttes et actions 2010

L´association AnimaNaturalis organise SinPiel 2010, la plus importante manifestation contre la fourrure en Espagne. La septième édition est programmée le 5 décembre à Barcelone. Des centaines d´activistes de tout le pays poseront nus, peints en rouge. Ils attendent aussi votre participation sur leur site Internet.

Marche Contre La Fourrure a enfin organisé le 23 octobre dernier une manifestation anti-fourrure à Paris. Cette organisation est un collectif informel d´associations, de militants et de citoyens qui se rassemblent chaque automne contre cette industrie.

Quelques données

Pour faire un manteau, on a besoin de 300 chinchillas, 8 phoques, 60 visons, 250 écureuils, 20 renards, 8 chiens et 30 chats.
Cette industrie a déjà entraîné la fin d’espèces comme le vison de mer et le renard des Malvinas. Actuellement, la loutre de mer, le lynx et l´ocelot sont en extrême danger.
Plusieurs animaux, comme le lapin Orylag, sont modifiés génétiquement pour devenir un peu plus grands. Un peu de peau en plus, pour un profit encore plus grand !

Plus d´info :

http://www.jeneportepasdefourrure.com/

Ci-dessous, une vidéo de l’association PETA qui montre la cruauté envers les animaux pour réaliser des fourrures. Avec la voix de la chanteuse Natalie Imbruglia.

Article(s) sur le même sujet

Envoyer cet article par mail

Imprimer cet article

22 commentaires

S'INFORMER

AnimaNaturalis, Asie, Ellen DeGeneres, Lady Gaga, MTV video music awards, Marche Contre La Fourrure, SinPiel 2010, activistes, alternative, animaux, association international anti-fur coalition, barcelone, bikini, brigitte bardot, canada, chanteuse, chapeaux traditionnels juifs, chasseurs, chats, chiens, chinchillas, code rural, conseil canadien de la fourrure, couverture de Vogue, cuir, des cages en batteries, en danger d´extinction, espagne, espèces, europe, fourrure, fourrure écologique, groenland, industrie, interdiction, israël, lapin Orylag, legumes, loi, loutre de mer, lynx, l´article L214, maillot de bain, manifestation, massacre, mateaux, ocelot, pays scandinaves, peaux, peta, phoques, produits chimiques, produits dérivés de phoques, renards, robe, shtreimel, tenue, union européenne, viande, visons, vêtements, zoom, écureuils, élevages, éleveurs

Commentaires

22 commentaires

NEOPLANETE le 27 novembre 2010 à 10:20

[New Post] La fourrure : fermer les yeux, c’est être complice ! – via #twitoaster http://www.neo-planete.com/2010/11/27/la...
vera yuño le 28 novembre 2010 à 4:14

Por favor, que alguien le avise a Marcela Kloosterboer que hacer publicidad de Pantene (que pertenece a Procte&Gamble) es colaborar con la matanza de animales tambien puesto que estas marcas experimentan y testean con animales.
No se defiende un tipo de crueldad animal, y no se defiende otra.
Hay que explicarle a esta mujer que debe elegir entre proteger a las especies, y ganar dinero con la matanza de otras
Conscience le 28 novembre 2010 à 22:16

Merci d’avoir aborder un sujet qui touche l’opinion publique.
L’homme des cavernes prélevait la peau des animaux pour se vêtir car il n’avait rien d’autre. Il prélevait peu, seulement ce dont il avait besoin pour survivre.
En 2010 ce n’est plus justifié.
Par ailleurs, porter de la fourrure est complètement ringard et arriéré !
Certains lobbies exploitent la fourrure à outrance sans se préoccuper de la souffrance et des cruautés générées.
Les consomm’acteurs ont leur mot à dire : acheter éthique et sans générer de souffrance.
Les créateurs de mode devraient sortir de leur caverne et faire preuve d’imagination et de créativité, car il existe tout un panel de couleurs et de matières très chaudes, autres que la fourrure.
Un cadre juridique devrait interdire la fourrure comme en Israël dont nous saluons tous l’exemple.
Matilde le 29 novembre 2010 à 12:22

Buen trabajo!!! Si esto no mueve la conciencia de los consumidores es que seguimos tan primitivos y animales como hace miles de años…
Ánimo y a seguir la lucha contra esta crueldad !!
VERTADIER le 30 novembre 2010 à 18:02

La fourrure véritable ? Une mode « Has been » et cruelle pour les coquets ( ttes ) qui s’imaginent que cela les rendra plus beaux !!!!! L’illusion est drôlement chère payée pour ces pauvres animaux.
vander poorte le 30 novembre 2010 à 20:15

Je dis simplement que c’est écœurant et dégueulasse , vivement que l’on fasse pareil aux bipèdes , qui leur font cela …….
Pauvres petits innocents qui n’ont rien demandé à la VIE , que de VIVRE…
La Vie me dégoute de plus en plus , nous sommes dans un MONDE d’horreur .
J’ai 70 ans et j’ai toujours vécu avec mes BEBES comme je les appelle .
Simone Lousthe
Paula De Font le 2 décembre 2010 à 16:01

Gracias por su trabajo, amigos.
Estamos en el mismo camino.
Desde Puerto Madryn, Chubut, trabajo por los animales, Fauna Urbana también, por la Esterilización y un cambio de mentalidad.
Saludos
falzone le 7 décembre 2010 à 22:17

il faut informer bien sur mais quand on voit ce défilé des « cadavres » dans les rues j »ai envie de vomir et je suis tellement triste
alexanxandre le 23 janvier 2011 à 14:34

moi aussi j ai envi de pleurer comme vous j ai un chat je le donerai jamais pour de la fourure
Gabriel le 24 janvier 2011 à 14:34

Neoplanete, le magazine qui use de la « gentillesse » de la parisienne.. Tantôt on la fait fantasmer sur Clooney (qui est un écolo vrai de vrai avec ses capsules de café en alu.. lol), tantôt on la fait culpabiliser sur ses comportements parfois un peu limites envers la nature et les générations à venir lorsqu’elle fait ses courses… (mais on ne dit pas que Carrefour bétonne des milliers d’hectars de champs pour faire des parkings) et aujourd’hui, elle pleure sur la mort des animaux (même si elle cuit de la biche à Noel?!?)

Chère Rédactrice, ça suffit !

Quels sont les buts de ces magazines sur l’écologie ou la santé aux articles trop courts pour être scientifiques ou politiques? Le lecteur y apprend ce qu’il sait déjà! Evidemment que c’est honteux de tuer des phoques pour une « mode » – nous nous doutons que les animaux sont massacrés dans des conditions incroyables. Nous ne sommes pas idiots – quoi que vous en pensiez.

Le problème ne se résoudra pas avec un article qui n’interroge absolument pas les causes du problème et qui, en aucun cas, dénonce le manque d’action de nos politiques nationales et internationales.Tout cela manque de profondeur. Cet article est nul. A moins qu’il soit écrit pour attirer le lecteur vers un magazine (donc un business) sans envergure et sans militantisme…?

Moi, je ne félicite pas Néoplanete.
Dollet le 30 janvier 2011 à 12:31

Je trouve cela épatant. J’aime les animaux, et, en plus d’avoir observer ce site, maintenant, je les adore ! Les protégés, c’est aussi nous protéger…
JE SUIS CONTRE LA FOURRURE !!!!!!!!!!!!!!!
Gontrand du treize le 7 février 2011 à 18:54

Suis bien d’accord que c’est dégueu de tuer pour la fourrure, mais sérieusement, l’article ne propose rien. Par exemple interpeller les politiques, ou utiliser des leviers contre certains producteurs maltraitants envers les animaux – l’Oreal est souvent visé par les militants au sujets des essais réalisés sur les animaux. Mais bon, il faut sortir de l’article planplan comme celui-ci qui ne dénonce personne concrètement.
Elles ne sont pas sauvées les pauvres bêtes
Laurine le 8 avril 2011 à 17:14

Coucou, je trouve que vous êtes super enfin des gens qui sont intelligents et qui font passer le bonheur des animaux avant le leurs. Moi je n’ai que 12 ans mais j’ai fait signer des pétition je n’ai eu qu’une soixantaine de signature mais je me bas tous les jours pour rappeler au gens que porter la fourrure c’est porter la mort
Fabienne Broucaret le 8 avril 2011 à 20:58

Merci, et bravo pour votre engagement !
Skrotzky le 30 août 2011 à 21:02

Alerte! l’hiver 2011-2012 arrive!! une visite au centre commercial et déjà en vitrine et sur les présentoirs s’étale la vraie fourrure (Kookai par exemple). Fermer les yeux c’est être complice, oui complices sont les vendeuses mais bourreaux malgrès elles, car si elles refusent elles perdent leur job. Voici notre société, obliger les gens à fermer les yeux, contre leurs convictions même. Mais pourquoi? Il y a aussi des acheteuses qui elles ne voient que leur bien être, et ce foutent de celui des pauvres bêtes (dixit). Ma question, est-ce que cette société est devenue cruelle? Est-ce qu’il y a un effet retardataire entre la prise de conscience et l’action? On s’insurge maintenant contre la déforestation mais tout le monde a acheté des tables en teck! Quand il n’y aura plus une seule bestiole à forure, regretterons nous les animaux? car et oui comme pour les peuples des forêts qui ont vu disparaître leur faune, ce sont nos propres chats, chiens que nous verrons enlevés. Car en cautionnant l’élevage de ces adorables bêtes, c’est aussi pour faire réfléchir la porte ouverte au larcin des nôtres……..Où il est Rex, où il est Chat-chat? L’avis de disparition est placardé sur les lampadaires du village : sur le bord de la doudoune de la voisine!!!